文/小伊评科技
结论：同价位的情况下，IQOO旗下的产品通常要比VIVO旗下的产品在配置和性能方面更高一些。但是，这并不意味着同价位VIVO主品牌旗下产品的产品力就不如IQOO，因为VIVO和IQOO之间的关系和手机市场上其他现存的“母子品牌关系还不太一样。
纵观目前手机行业成熟的母子品牌关系，包括小米和红米，OPPO和realme，以及曾经的华为和荣耀在内，子品牌存在的价值其实只有一个——”主打低端市场，并且在品牌上和主品牌进行分割“。说白了就是主品牌主打中高端市场，子品牌主打低端市场。
举个最直接也是大家都很熟悉的例子——小米和红米，在目前小米的产品线中，起步价格在2000元以下的机型几乎清一色的全部都是红米机型，而在3500元以上的产品线中几乎清一色的都是小米机型，两个品牌的档次划分极为明确，泾渭分明。
但是VIVO和IQOO之间的关系却不是这样的，因为这两个品牌之间并不只是单纯的以价格和定位作为主要差别，而是以目标人群和品牌定位作为主要的分割线，其中IQOO主要针对线上以及男性消费者，而VIVO则主要针对女性和线下的消费者。
由于主要是以渠道和用户性别作为主要的区别点，不存在产品高低档的因素，所以IQOO虽然是子品牌，但是其也拥有售价超过5000元的旗舰产品，而且IQOO自从诞生之日起，就不是一个主打廉价机型的品牌，它的第一款产品——IQOO第一代，起步价格就为2998元。
IQOO和VIVO这两个品牌，在产品风格的塑造方面是迥然不同的。IQOO旗下产品的特色是高性能，硬朗外观，配置丰富，着重强调游戏体验并兼顾一部分影像性能，主要以可量化的客观参数作为主要卖点，这些特质和当下男性消费者以及线上买家的诉求和心理预期是非常吻合的。
而VIVO旗下产品的特色则是以手感，质感，外观，成像素质等比较感性的的方面作为主要得卖点，而这些特质和当下女性消费者以及线下卖家的诉求基本相吻合。
所以IQOO和VIVO更像是一个互补的关系，而不是一种竞争关系，合作瓜分市场，合作细分消费群体。
举一个最直观的例子——IQOO Neo 5和VIVO S10。
IQOO Neo 5和VIVO S10都是主打2000元档的产品，但是他们的产品定位却完全不同。IQOO Neo 5是一款典型的主打男性消费市场的机器，它具备很多可量化的参数——骁龙870，UFS3.1，三星E3屏，NFC，对称式双扬声器，Z轴线性马达，66W快充，IMX598+OIS光学防抖等，性价比出色，但是在外观设计，整机用料，自拍素质，整机厚度和重量控制等方面则表现较为一般。
而与之相对的，VIVO S10则是一款典型的主打女性消费者的机器，虽然他在处理器性能，扬声器，马达，屏幕，快充等诸多男性消费者在意的客观参数方面不如IQOO Neo 5，但是这款机型却拥有IQOO Neo 5所不具备的更纤薄的机身控制，出色的多得多的前摄自拍素质（VIVO S10是三星GH1 4370万像素前置主摄+800W超广角+微缝式补光灯的组合，而IQOO Neo 5只有一枚1600万像素的单摄），更加精致的外观设计以及更有质感的用料（VIVO S10是金属中框+玻璃后壳而IQOO Neo 5则是塑料中框）等优势，如下图所示，这是IQOO Neo 5和VIVO S10的背面对比情况，VIVO S10在细节方面的处理明显要更加的精致，更富有质感。
所以，你能说VIVO产品在同价位的表现就一定不如IQOO的产品么？并不能，因为他们的定位完全不同，优缺点恰好互补。
总结：总的来说，如果性能指代的只是狭义上的处理器性能，那么IQOO同价位机型的性能确实要高于VIVO旗下的产品，但是如果我们把性能放大到广义上的影像，堆叠设计，做工用料等诸多方面的话，VIVO旗下的产品的性能可就不一定比同价位IQOO旗下的产品差了。
END 希望可以帮到你
标签： iqoo是什么牌子手机
还木有评论哦，快来抢沙发吧~