你发过“葛优躺”表情包吗?就因为“葛优躺”，B站被起诉了，葛优诉B站侵权案将开庭也上了热搜!2月6日，有网友发现，知名影帝葛优变身原告，状告了知名视频网站B站，疑似是该网站不幸对葛优大爷造成了侵权。葛优大爷终于要拿起法律的武器，维护自身的权益。
B站
又一次因为“二创”内容，摊上法律纠纷。
天眼查App显示，2月4日，北京互联网法院向B站关联公司上海幻电信息科技有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等，关联案件为葛优与该公司网络侵权责任纠纷，原告为葛优。案件定于答辩期及举证期满后第3日开庭审理。
#葛优诉B站侵权案将开庭#话题下，不少网友支持葛优维权，表示“当然要支持维权呀”“只能说b站很多视频侵权都得不到处理，活该被告”“葛优老师加油”!
北京互联网法院显示，
涉及“葛优”主体的网络纠纷文书近千起，中国裁判文书网上与“葛优躺”相关的判决书共578篇。
葛优曾就“葛优躺”发起多起诉讼
有多个胜诉
葛优曾在电视剧《我爱我家》中出演，剧中角色有一个经典的“葛优躺”形象，后来经过网友二创成为了网络热梗。
2016年，“葛优躺”表情包在网络上走红，“葛优躺”一词还曾入选2016年度十大网络用语。此后，葛优曾就“葛优躺”表情包侵权问题发起多起诉讼，且有多个胜诉。
2018年2月，葛优曾在其诉艺龙网肖像权侵权诉讼中胜诉，获赔7.5万元。据了解，2016年7月，艺龙网在其官方微博上使用了包括《我爱我家》剧照在内的7幅葛优图片18次，文字内容直接使用“葛优躺”。葛优以其肖像权受到侵犯为由将艺龙网诉至法院。法院认为，葛优具有较高的知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，艺龙网公司对葛优肖像权的侵害，必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。
各种葛优维权的数字也引起了部分网友关注。有网友调侃称“葛大爷躺着把钱给挣了”;也有不少网友好奇葛优本人能“挣”多少，够不够律师费……
“二创”频频引发纠纷
B站屡次陷入侵权风波
葛优起诉B站的案由为网络侵权责任纠纷，从目前的信息来看，葛优极有可能是因为“二创”的内容侵犯肖像权提起诉讼。
记者发现，在B站官方出品的剪辑平台“必剪”上，有平台提供的贴纸素材，其中就有不少关于名人的“热梗贴图”，“葛优躺”等一系列和本人相关的素材赫然在列，而这些素材，在这几年间B站平台上用户制作的视频中更是数不胜数。
和葛优产生肖像权纠纷的不只是B站和平台上的UP主，不少公众号也曾因为使用相关配图被告上法庭。
作为一个聚集3亿多用户的平台，B站的二创内容尤其丰富，甚至专门设立了“鬼畜”、“搞笑”分区，包含更多明星素材。这不是B站第一次摊上二创侵权风波。
就明星的二创内容而言，2021年9月，
歌手林俊杰曾因发布的视频侵犯其肖像权为由起诉B站及UP主“瓜瓜Mars”，要求B站作为视频发布平台披露UP主“瓜瓜Mars”发布涉案视频的播放量、点赞量、分享量等必要数据信息，相关赔偿义务则由UP主承担。
葛优这次能赢吗?
律师这样说
葛优状告B站能赢吗?又该如何正确认知明星肖像权保护呢?今天，每满记者采访了浙江金道律师事务所茅莹律师。
茅莹律师认为，葛优起诉B站网络侵权责任纠纷，可能基于相关UP主在“二创”视频中使用了“葛优躺”的表情包或图片，而B站作为网络服务提供者，未经葛优许可，通过自己运营的视频网站提供葛优享有肖像权的作品，涉嫌侵权。此主张能否成立，关键在于B站作为网络服务提供者，对于网络用户侵害葛优肖像权的行为是否明知或者应知，进而判断B站主观上是否存在过错，构成帮助侵权行为。
在现实中，检索此类案例，可以发现现有司法判例存在两种截然相反的判决，第一种观点认为B站仅是为UP主上传视频提供了存储空间，对UP主的侵权行为未主动进行审查，无法证明其存在过错，且B站在接到投诉或者律师函后及时履行了通知-删除义务，因此不应当承担赔偿责任;第二种观点认为B站作为国内较为知名的视频网站，对视频内容可能涉及侵权应该有基本的认知，还通过分类、排序等方式为用户上传提供便利，因此主观上存在过错，构成帮助侵权行为。
看来，本次葛优起诉B站结果如何，还是未知数。
“从B站现有涉诉案件的结果推断，本案可能会通过庭外和解撤回起诉或者最终调解结案。”茅莹律师分析指出，B站作为日活用户达9000余万的内容创作平台，已经因侵犯信息网络传播权等被多次起诉，本案如果判决认定B站侵犯了葛优的肖像权，未来“二创”的发展也会受到影响。因此，从鼓励创作的角度出发，针对一些个人或者是自媒体使用诸如“葛优躺”等表情包的案件，法官或许可以行使自由裁量权，支持明星对肖像权使用负有一定容忍义务。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~