2月8日，赫赫有名的美国普利策奖得主西摩·赫什(Seymour Hersh)在Scheerpost网站发布了一篇名为《美国如何摧毁北溪管道》的文章，该文章称美国是北溪天然气管道爆炸的幕后黑手。据赫什爆料，在北约2022年夏季的“波罗的海行动”演习期间，美国潜水员在“北溪”管道下安置了可远程触发的炸药，在三个月后，挪威人将其引爆，并摧毁了四条北溪管道中的其中三条。
随后，白宫驳斥该文章，称其为“完全虚假和彻头彻尾的虚构”。美国中情局和国务院的发言人也发表了同样的言论。而俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在回应赫什的文章时表示，莫斯科“一再表示”，相信是美国和北约参与了引爆行动。
据参考消息网援引俄罗斯卫星社9日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在“电报”社交平台上表示，俄外交部呼吁美国回应对“北溪”管道被破坏事件的调查。
扎哈罗娃强调：“我们已经多次表达了俄罗斯对美国和北约介入此事的立场，并指出，他们毫不客气地对全世界吹嘘，他们打算摧毁欧洲的民用基础设施，而欧洲正是通过该设施获得俄罗斯能源。”
据她介绍，西方国家阻止莫斯科参与调查。
扎哈罗娃称：“我们还经常注意到，丹麦、德国和瑞典不愿进行公开调查，并反对俄罗斯参与调查，尽管我们国家对此有巨大投入。白宫现在应该评论所有这些事实了。”
西摩·赫什是美国顶尖的调查报道记者。在1969年发表的一系列报道中，他率先披露了美军在越南制造的“美莱大屠杀”真相，广泛激发了美国人的反战情绪，在相当程度上起到了终结越战的作用，赫什本人也因此名声大振，并获得1970年的普利策国际报道奖。在伊拉克战争中，他报道了美军“虐俘事件”，此外，他还揭露了美国中央情报局秘密监视民间组织的内幕。
图片来源：Scheerpost报道截图
为何必须摧毁北溪?
赫什爆料称，在拜登做出破坏管道的决定前，美国国家安全部门经过了九个多月的高度秘密讨论，而在这九个多月的大部分时间里，讨论的重点不在于是否执行任务，而在于如何在掩人耳目的情况下完成任务。
赫什认为，拜登和他的外交政策团队、国家安全顾问杰克·沙利文、国务卿托尼·布林肯和负责政策的副国务卿维多利亚·纽兰一直以来将北溪管道看做是“眼中钉”，因为它在为俄罗斯创造了巨额利润的同时，也让德国从俄罗斯那里获得了充足的廉价天然气，同时还能让德国分销商在整个西欧销售多余的天然气，从中获利。
“美国的政治担忧是真实的：普京现在将拥有额外的、重要的收入来源，德国和西欧其他国家将沉迷于俄罗斯提供的低成本天然气，同时减少欧洲对美国的依赖。事实上，这是正在发生的事情。”赫什在文中写道，在北约和华盛顿看来，北溪1号已经足够危险了，但北溪2号的建设已经于2021年9月完成，如果得到德国监管机构的批准，德国和西欧可获得的廉价天然气数量将增加一倍，第二条管道还将提供德国年消费量50%以上的天然气。
而对于为何需要炸毁管道，赫什给出的解释是，俄乌冲突爆发后天然气价格飙升，美国不清楚德国新任命的总理奥拉夫·朔尔茨(Olaf Scholz)的立场，只要欧洲仍然依赖廉价天然气的管道，华盛顿就担心像德国这样的国家不愿意向乌克兰提供所需的资金和武器。
“几个月前，朔尔茨在布拉格的一次演讲中公开支持了法国总统马克龙对欧洲外交政策更加自主的呼吁，这明确表明(欧洲)要减少对美国的依赖。”赫什在文中补充道。
一处“北溪”天然气管道泄漏点。图片来源：新华社
炸毁管道是如何策划的?
“早在2021年12月，即俄乌冲突爆发前两个月，美国国家安全顾问杰克·沙利文就召集了一个新成立的特别工作组，并要求就如何应对‘普京即将到来的入侵’提出建议。”赫什爆料称，这是后来一系列绝密会议中的第一次会议，在毗邻白宫的旧行政办公大楼顶层的一个安全房间里举行，白宫也是总统外国情报咨询委员会的所在地。
本次会议讨论了一个初步的问题：美国的行动是可逆的——比如新一轮的制裁和货币限制，亦或是不可逆的——即无法撤销的动力行动(涉及主动战争的军事行动的委婉说法)?而沙利文则打算让该工作组给总统拜登提出一个摧毁两条北溪管道的计划。
在接下来的几次会议上，与会者讨论了攻击的选择。海军提议使用新服役的潜艇直接攻击管道。空军讨论了投掷带有延迟引信的炸弹，这些引信可以远程引爆。美国中央情报局认为，无论做什么，都必须掩人耳目。参与其中的每个人都明白其中的利害关系，赫什援引消息人士称，如果这次袭击可以被追溯到是美国干的，这将代表是“战争行为”。
在接下来的几周里，一个由美国中央情报局和国家安全局特工组成的小组在华盛顿地区的某个地方集结，在深度掩护下制定了一项计划，使用海军潜水员、改装潜艇和深潜救援车，经过多次试验，成功地找到了俄罗斯电缆。潜水员在电缆上植入了一个复杂的监听设备，成功截获了俄罗斯的海运航线信息并将其记录在录音系统上。
2月7日，距离俄乌冲突爆发不到三周的时间，拜登在白宫办公室会见了德国总理朔尔茨，朔尔茨在经历了一些摇摆之后，选择坚定地站到了美国一方。在随后的新闻发布会上，拜登挑衅地表示，“如果俄罗斯入侵……将不再有北溪2号。我们将结束它。”
行动如何开展?
“挪威是特派团的理想基地。”赫什在文中表示，在过去几年的东西方危机中，美国军方大大扩大了其在挪威境内的存在，挪威的西部边界沿北大西洋延伸1400英里，并在北极圈上方与俄罗斯接壤，美国五角大楼通过投资数亿美元在挪威境内扩大了海军、情报等设施。
美国的行动策划者也认为，他们必须去挪威。赫什在文中援引消息人士的话称，“他们(挪威)讨厌俄罗斯人，挪威海军具有精湛的水手和潜水员，他们在高利润的深海石油和天然气勘探方面拥有几十年的经验，可以信任他们对任务保密。”
另外，赫什提到，如果美国人能够成功炸毁管道的话，对北溪管道的破坏将使挪威能够向欧洲出售更多的天然气，这一点上可能挪威人也很感兴趣。
去年三月的某个时候，一些成员飞往挪威与挪威特勤局和海军会面，商讨波罗的海的哪个地方是放置炸药最佳地点的关键问题，经过一番研究后，挪威海军很快就找到了合适的地点，并解决了爆炸装置的伪装方案。在接下来的时间中，美国的潜水员在既定地点放置了C4炸药。
“2022年9月26日，一架挪威海军P8侦察机进行了看似例行的飞行，并放下了一个声纳浮标。信号在水下传播，最初传播到北溪2号，然后传播到北溪1号。几个小时后，高性能C4炸药被引爆，四条管道中的三条管道停止运行。几分钟内，留在关闭的管道中的甲烷气体在水面上扩散，世界在这之后了解到发生了不可逆转的事情。”赫什在文中写道。
据赫什介绍，在管道爆炸事件发生后，美国媒体立即将其渲染成一个未解之谜，俄罗斯多次被列为可能的罪魁祸首，即便世人一直不清楚为什么俄罗斯会寻求摧毁自己利润丰厚的管道。然而，他提到，没有任何一家美国主流媒体深入研究报道拜登和副国务卿纽兰早些时候对管道的计划。
美著名记者爆“北溪”事件猛料，这瓜保熟吗?
当地时间8日，美国普利策新闻奖获得者西摩·赫什在个人网站上发文称，“北溪”管道的爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动。一石激起千层浪，该消息随即引起全球网友关注，大家纷纷猜测，这个“惊天大瓜”保熟吗?
西摩·赫什网站报道截图
记者爆料“幕后黑手”
记者西摩·赫什在文章《美国如何摧毁北溪管道》中称，美国总统拜登在很早前就定下了“破坏‘北溪’管道的决定”，并与国家安全团队进行了9个多月的秘密讨论。
赫什在文章中称，拜登最终决定在2022年6月的北约“BALTOPS22”海上演习期间，靠着演习部队的掩护在“北溪”管道上放置了远程遥控炸弹，同年9月由挪威海军飞机投下声纳浮标，引爆炸药，破坏了“北溪”管道。之前美方曾考虑过战机空中投放炸弹、潜艇袭击等方案，但最终选定了由美国海军专业潜水员破坏管道。
赫什还提到，挪威之所以答应和美军合作完成这一计划，是考虑到“北溪”管道被毁后，挪威的天然气公司可以趁机抢占市场等。
传奇记者赫什
西摩·赫什的这篇文章之所以能引发轩然大波，部分缘于他本人“传奇记者”的身份，用一句话形容就是：也曾战绩赫赫，也曾尴尬翻车。
现年85岁的赫什是美国著名调查记者，1969年，赫什率先披露了美军在越南制造的“美莱大屠杀”真相，广泛激发了美国人的反战情绪，在相当程度上起到了终结越战的作用。赫什本人也因此名声大振，并于次年获得了普利策新闻奖。
西摩·赫什来源：百度百科
2004年，他在报道中揭露美军在伊拉克非法囚禁与虐待战俘和平民，舆论一片哗然。
然而赫什也在不实报道上栽过跟头，他在关于美国前总统肯尼迪的报道中采用了未经核实的线索，后来被证明是假消息。
由于赫什的这段经历，加之本次揭露“北溪”爆炸事件的报道中大量引用匿名人士的爆料，不少人对这篇文章的真实性表示怀疑。
俄方：谁说的你问谁
据今日俄罗斯报道，在被问及如何评价赫什的文章时，俄罗斯安全委员会秘书尼古拉·帕特鲁舍夫表示，他没有关于到底是谁破坏了“北溪”管道的信息。
帕特鲁舍夫对记者说：“如果他们(美国人)报道了这一点，你可以去问他们。我不知道是谁炸的。”
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃评论说，俄外交部呼吁美国回应对“北溪”管道被破坏事件的调查。扎哈罗娃还说：“我们还经常注意到，丹麦、德国和瑞典不愿进行公开调查，并反对俄罗斯参与调查，尽管我们国家对此有巨大投入。白宫现在应该评论所有这些事实了。”
资料图：
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃
美国：我不是，我没有，别瞎说
赫什在接受塔斯社采访时重申了消息来源的可信度，他表示在写这篇报道时，联系了美国中央情报局的一位发言人。同时，赫什相信美国政府会否认参与了破坏活动。
不出意料，美国方面迅速开启了“否认三连”模式。在一份简短声明中，五角大楼发言人表示，“美国与‘北溪’爆炸无关”，重申美国国防部2022年10月对同一问题的回应。
白宫国家安全委员会发言人阿德里安·沃森在一份声明中表示：“这是完全错误的，完全虚构的。”
资料图：“北溪”管道发生爆炸
一直以来，围绕“北溪”事件有诸多猜测，但始终没有切实证据。那么，这次赫什的文章会带来“实锤”吗?推特网友@thatdayin1992：
大家都知道美国炸毁了“北溪”管道。这对任何人来说都不是新闻。但最可悲的是，欧洲人仍然会从美国购买价格过高的天然气，即使他们知道美国炸毁了他们的天然气管道。
推特网友@Psy04065762：
这篇文章当小说看很好，但没有提供任何实质性内容。里面的所有“信息来源”都是公开和已知的：包括名字、日期、单位名称...没有任何内容表明作者接触到了真正的内部信息。
推特网友@Not_a_Muskateer：
西摩·赫什的真实想法：编一个这样的故事可以让我重回顶流。
推特网友@ThesillyDane：
他的整个故事都建立在一个未透露姓名的消息来源和一大堆“相信我”上。此外，近年来他的报道变得越来越离奇，越来越不可信。
推特网友@SonOfaJake：
那些对匿名消息来源嗤之以鼻的人，想想朱利安·阿桑奇和斯诺登在披露真相后发生了什么吧。持怀疑态度固然很好，但要求这些隐匿在政府内部的人曝露身份则是愚蠢的。
推特网友@DaeguDave：
调查这起事件的所有西方国家：德国、瑞典、丹麦——每个国家都说“我们知道是谁干的，但我们不能说”——而德国确实说不是俄罗斯。那么这个他们知道而不能说的国家是谁?
推特网友@mtracey：
简单说吧：当西摩·赫什报道尼克松或布什等共和党人的丑闻时，他的报道方式没有问题。当他针对的是民主党人时，就像这篇文章披露的那样，他就突然被叫做一个“疯子”了。
推特网友@damienmullan85：
过去一年，乌克兰政府说什么西方媒体就发什么，根本没有经过证实。西方媒体也在未经任何核实的情况下发表了俄罗斯炸毁自己管道的言论。
微博网友@风雨洗铅华：
热知识：挪威自然资源丰富，在管道爆炸后，卖天然气赚疯了。
微博网友@流浪厦日bot:
汤姆克鲁斯又要出动了?
微博网友@huang_qiuhui：
全世界都知道的未经证实的事实而已，不会引起什么波澜。
微博网友@卿疯清风：
欧洲还是听不到，看不到，也不敢质疑和有所反应。
微博网友@尼古拉斯秀坤：
中国网民年前就断案了。
微博网友@一只小小小call：
妈呀85了还在干调查记者……
微博网友@苍蝇爱叮叮：
真假不重要，重要的是最后会不会当真。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~