最近随着iPhone 14系列的亮相，关于Android和iOS的争论又开始重新出现，因为每年新iPhone发布的时候都会有这样的一波热潮。不过，这次其实还没有一款安卓手机能绝对与iPhone 14抗衡。华为Mate 50系列是4G手机，三星只有差异化折叠屏手机，小米12S Ultra已经失去了价格……
事实上，评论家认为，这场争吵的主要原因是傲慢与偏见。 iOS用户不了解Android手机的演变和强大，Android用户只看到iPhone的一些缺点而没有充分评估其优点。
经过充分的竞争，Android和iPhone实际上已经展现出了各自的优势，相互交织竞争。以下是一些典型的例子。
首先是电池问题。 iPhone 并没有那么糟糕。
iPhone 11、iPhone 12时代，手机续航能力较低，需要频繁充电。这也让一些Android用户认为iPhone的电池续航时间被拉长了。事实上，将主流6.7英寸Android手机与6.1英寸iPhone的电池续航时间进行比较是不公平的。要知道，凭借6.7英寸的屏幕，iPhone 14 Plus的续航能力也是非常强悍，而iPhone 14 Pro Max的续航能力就更加夸张了。
同时，iPhone拥有便捷的无线充电功能，这是很多安卓手机所不具备的，而且是一用而难回的技术。
好吧，其实谁都不需要嘲笑谁，这都是技术选择造成的，这方面并不会拉大差距。
其次，流畅度问题。 Android其实很强大。
由于iOS底层的深度优化，APP的调动和唤醒速度极快。 Android在这方面确实比较逊色。
但我们能说Android不够流畅吗？这不，目前安卓手机在高刷新率方面优势明显。 2999元的Redmi K50 Ultra可以实现全频120Hz高刷新率，同时功耗控制得很好。改善了用户体验。
同时，由于iPhone 13和14的OLED屏幕只有60Hz，因此没有机会体验高刷新的游戏体验。这方面的缺点也很明显。
事实上，就流畅度而言，售价仅为iPhone 14 70%或50%的Android手机已经可以带来更好的体验。
第三是屏幕护眼，Android表现不错。
目前，iPhone 13和14采用480Hz低频PWM调光。对于一些对光敏感的用户来说，低亮度时会有一些不舒服的闪烁感。但另一方面，Android已经突飞猛进。
目前，即便是1499元的荣耀X40手机也支持1920Hz高频PWM调光，让眼睛在暗光下也能舒适阅读，并且拥有低蓝光认证，减少蓝光伤害。可以说，在护眼方面，安卓手机做得更好。
第四，在视频录制方面，iPhone依然强大。
虽然Android手机已经引入了徕卡、蔡司、哈苏等相机厂商的支持，虽然CMOS最大达到了1英寸，虽然三摄堆叠极其充足，但在性能方面与iPhone还是有差距的。视频的稳定性等。在帧率稳定性方面，几个镜头的一致性也存在差距，更不用说ProRes视频拍摄等方面了。
在影像方面，索尼的Xperia 1 IV可能确实拥有很多自己的技术。比如后置三颗摄像头均支持4K HDR 120fps慢动作拍摄，功能十分强大。但就手机整体性能而言，它无法与iPhone 13 Pro等机型竞争。其他Android手机的图像质量仍然落后于索尼。
可见iPhone的弱点在于iPhone 13、14各方面都无法超越安卓旗舰，而且价格贵了1000到2000元。 Android的缺点在于整体方面。没有哪个品牌可以与iPhone 竞争。
但双方都在改善各自的不足，比如iPhone的续航、安卓手机的流畅度等等。产品还在发展，我们可以用发展的角度来看待产品，选择适合自己的产品。
